加盟创业，馅饼还是陷阱？
加盟后合同履行出现分歧 退还预付款要求未获支持
本报讯 （记者 刘晓燕 通讯员 范 静）加盟后，公司推出自己代理项目的免费版本，为此曹剑锋将特许商告上法庭，要求退回全部预付款并支付违约金。近日，北京市海淀区人民法院对这起特许经营合同纠纷一案作出一审判决，驳回曹剑锋的诉讼请求。
法院审理
签约后，商之讯公司授权曹剑锋为长沙地区TQ洽谈通核心代理，授权期限为2005年11月22日至2006年11月21日。曹剑锋随即开始经营。期间，商之讯公司推出TQ洽谈通免费版。
2007年5月29日，曹剑锋致函商之讯公司称，合同期限已满，特以书面形式通知商之讯公司不再续约，要求全数退还剩余货款。
商之讯公司提供的后台资料显示，截至2008年1月24日，曹剑锋仍有TQ洽谈通代理经营行为。
法院认为，曹剑锋与商之讯公司签订的销售代理合同属格式条款，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认为有效。合同中，关于代理期限的约定，双方约定为“直至所有预付货款扣完为止”，格式条款为一年，二者明显不同，依法应当按照非格式条款确定履行期限。曹剑锋虽致函称不再续约，并要求退还剩余货款，但合同履行期限并未届满，合同亦未依法解除，且曹剑锋在2008年仍存在履行行为，故其要求退还全部预付款的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。商之讯公司推出TQ洽谈通免费版，虽属违约行为，但合同并无违约金条款的约定，曹剑锋要求商之讯公司支付违约金的请求，法院亦不予支持。
当事人说
原告：没有得到营销支持
被告：出免费版本不违约
本报记者 刘晓燕
本报通讯员 范 静
原告诉称：2005年11月17日，原告与商之讯公司签订《TQ洽谈通核心代理合作协议》，商之讯公司同意其成为湖南长沙地区TQ洽谈通核心代理商，并承诺为其提供营销支持。当时，签订代理合同时，洽谈通软件是属付费才能使用的软件产品。合同签订后，原告即投入了相当的人力、资金开展经营活动，但是，由于产品本身问题不断，且没有得到商之讯公司的任何营销支持，只售出几套产品。商之讯公司更于2007年1月21日开始对外实行“TQ洽谈通”软件终身免费使用，严重违约，使原告的业务无法开展，还遭到客户投诉与辱骂，给原告造成更大的直接经济损失和名誉损失。
[1]
①凡本网注明来源为“本网专稿”、“中国直销网XX”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。经本网授权使用作品的，请注明来源"中国直销 网"。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。.
②凡本网注明"来源：XXX（非中国直销网）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
③在本网论坛上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），论坛的言论不代表本网观点。
④如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请作品在本网发表之日起30日内联系020-85661632，否则视为放弃相关权利。
